Retcons of Dune
Возможно, вы опасались, что после не слишком удовлетворительных кассовых результатов Бегущего по лезвию-2049 продюсеры раздумают давать Дени Вильнёву карт-бланш на экранизацию Дюны. (С другой стороны, проблемы с окупаемостью в кинотеатрах для Бегущего, видимо, стали фирменной чертой, да и операторский “Оскар”, с надцатой попытки доставшийся Роджеру Дикинзу, в известной мере компенсирует их.)
Впрочем, даже если вы втайне надеялись именно на такой исход, рассчитывая увидеть за режиссерским пультом другого человека или просто пребывая не в восторге от идеи очередной киноадаптации романа, то теперь наступает определенность: Вильнёв подтвердил, что вскоре приступает к работе над Дюной, о которой мечтал с детства, как Питер Джексон — о Властелине колец, и добавил, что на съемки уйдет около двух лет, причем экранизация, скорее всего, будет разбита на две части и окажется далека в визуально-эстетическом отношении от Дюны Дэвида Линча (совместный американско-европейско-канадский сериал 2000-х упоминания у Вильнёва не заслужил вовсе). Вряд ли в данном случае речь идет сразу о сиквеле, хотя известно, что некоторые фрагменты Мессии Дюны и Детей Дюны создавались еще до окончания работы над исходным романом; более вероятно, что обе части окажутся посвящены именно событиям Дюны, и оно, пожалуй, к лучшему, так как второй и третий романы чем ближе к финалу, тем чаще провоцируют сладкую зевоту (правда, Бог-Император Дюны по этому показателю вне субъективной конкуренции).
Источник высказывает предположение, что черта между двумя частями Дюны будет проведена по временному разрыву примерно в середине книги — видимо, речь о том месте, где в оригинале слегка скомкано, словно бы редакторскою волей, действие между испытанием Павла Атрида как погонщика песчаных червей и его решением принять Воду Жизни. В Дюне на удивление мало противоречий по части внутренней хронологии и прочей сюжетной архитектоники, как для книги, создававшейся без доступа к компьютерным функциям сквозного текстового поиска; тем забавнее, когда с нею часто на полном серьезе сравнивают цикл Симмонса о Гиперионе и Эндимионе. Некоторые авторские оплошности в книгу, однако, все же прокрались, и стоит надеяться, что самая заметная из них, расположенная приблизительно в упомянутом месте временного разрыва, будет исправлена. Именно, Ирулан Коррино указывает, что “… в год, на который пришлась смерть герцога Лето, моему отцу, падишах-императору, исполнилось семьдесят два года, но когда он возвратил Арракис Харконненам, он словно помолодел и выглядел не более чем на тридцать пять”. Это странная и грубая неточность, не исправленная ни в каких изданиях и переводах, никак не отмеченная отвлекающими внимание читателя сносками, и возможно, что как раз она-то вдохновила нынешних правообладателей на форменное издевательство над каноном.
Если верить приложениям к Дюне, Лето погиб в 10191 году Гильдии по календарю Дюниверсума, Шаддам IV же родился в 10134-м, следовательно, в описываемый момент ему должно было стукнуть самое большее пятьдесят семь лет. В тех же приложениях дата смерти Алии Атрид не приводится вовсе (только дата рождения в 10191-м); логично предположить, что на момент составления биографического справочника, откуда в рамках Дюниверсума почерпнуты эти данные, Алия была жива. Выходит, что по этой версии Алия пережила Джессику, для которой там же дата смерти указывается явно— 10256 год. А ведь, как известно из Детей Дюны, этого не произошло.
Главное, не подпускайте Брайана Херберта с Кевином Андерсоном на расстояние лазерного выстрела к сценарию. Иначе мышиные истории о Звездных войнах покажутся нам достойными красной дорожки на променаде Круазетт.
LoadedDice
